香港一些号称高回报的保险投资是怎么回事?

请先 登录 后评论

3 个回答

鸿运当头啦

几个做保险的反复强调宝诚是国际化公司,可以全世界投资。但我想说,西方国家的国债,存款利率普遍比国内还低。而且就这几年来说,应该全球的高收益品种都不多吧,就这些品种,是否能容下整个保险业资金都成问题,何况还有其他资金争抢。另外,几位保险人士,反复强调保险能长时间做到6%收益,基金不能。我不太理解,按理,现在大型基金和保险,投资渠道都差不多,反而保险可能被限制某些投资领域,难道基金的水平就比保险差。要说特定年份区间平均收益6%肯定有,每年能达到,吹过了吧。在我一个非专业人士看来,时间周期越长,可靠性越差,十年以后怎么样都无法预测,何况百年。大型金融机构倒闭的,也不是没有。而保险行业,承诺的收益率,短期可以通过进新还旧等实现,但长期呢,比如人口下降什么的,导致投保人越来越少,如果再正好遇到全球收益慌,问题就会慢慢显现出来。在我看来,金融机构的信誉,也不见得有多好,真要还不上钱,又能咋样,这种事情稍微去了解下银行倒闭怎么对待储户的存款就知道了。当然,作为分散投资,保险产品肯定是一个不错的选择,但吹的太过,让人恶心。

请先 登录 后评论
东南狂

时间周期越长,可靠性越差,十年以后怎么样都无法预测,何况百年。大型金融机构倒闭的,也不是没有。而保险行业,承诺的收益率,短期可以通过进新还旧等实现,但长期呢,比如人口下降什么的,导致投保人越来越少,如果再正好遇到全球收益慌,问题就会慢慢显现出来。在我看来,金融机构的信誉,也不见得有多好,真要还不上钱,又能咋样,这种事情稍微去了解下银行倒闭怎么对待储户的存款就知道了。当然,作为分散投资,保险产品肯定是一个不错的选择,但吹的太过,让人恶心。

请先 登录 后评论
zzjjhh321

香港保险公司的投资渠道比国内的广,美元可以全球投资,保证了他较高较稳定的收益率,而且100多年的保险公司有很多的遗留资产,也保证了他能在市场较差的情况下还能给客户做到预期的回报,总之一句话、自由竞争,优胜劣汰,能活100多年的公司自有他的道理。

请先 登录 后评论